Mamen Sánchez suplica más tiempo a los afectados por el ERE municipal

El Plan de Ajuste, validado por Hacienda, no recoge la readmisión de los ex trabajadores al no estar contemplada entre los gastos

  • El Informe Económico reconoce no conocer el importe “cierto, exacto y determinado” de la readmisión y apunta a una modificación en caso de mantener la promesa del Gobierno
  • La Intervención municipal rechaza usar el Fondo de Contingencia planteado por Economía al no ser ésta su función

La alcaldesa del PSOE, Mamen Sánchez, ha solicitado a los trabajadores afectados por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que le den más tiempo para hacer posible su readmisión. La regidora les ha trasladado la petición, en una reunión celebrada, tras cumplirse sin éxito, el pasado 30 de junio, el plazo dado al inicio de la legislatura para su reincorporación, según ha podido saber Mira Jerez.

ere municipal Jerez 3

La vuelta al Ayuntamiento de los ex empleados municipales parece haberse convertido en un auténtico caballo de batalla para la regidora municipal, tras asumir un compromiso en campaña cada vez más difícil de cumplir, en un Ayuntamiento con más de mil millones de deuda y más de 2.000 trabajadores en plantilla directa sin contar con los empleados de servicios contratados.

Pese a la satisfacción mostrada la semana pasada tanto por la alcaldesa como por el teniente de alcalde de Economía, Santiago Galván, tras conocerse la resolución favorable del Ministerio de Hacienda al Plan de Ajuste, aprobado en el Pleno municipal el pasado mes de abril, lo cierto es que ni en el Informe Económico Financiero ni el escrito de la Intervención municipal, necesarios para su aprobación, se contempla como medida el incremento de gasto que supondría la readmisión de estos trabajadores, llegando incluso Economía a reconocer, al aludir a los mayores gastos que supondría el ERE municipal, que carece del importe “exacto, cierto y determinado” del mismo y, por tanto, no aparece recogido entre las medidas que comenzarán a aplicarse.

Según las cifras manejadas al inicio de la legislatura el coste de la readmisión de los afectados podría cifrarse en unos 14 millones de euros, con lo que el actual Plan de Ajuste quedaría en papel mojado ya que serían necesarias nuevas medidas de ahorro para compensar este incremento.

Es llamativo, además, que ambos informes se contradicen en el hipotético caso de que hubiera que contemplar mayores gastos por la reincorporación ya que la opción planteada en el Informe Económico, tras dejar claro que no se conoce el importe de la inserción comprometida por el Gobierno municipal, es desechada por la Intervención por considerar que el Fondo de Contingencia no está para cubrir los gastos mencionados.

De esta manera, en el escrito de Economía (en su página 22), tras aclarar que éste se ha elaborado “cuando aún no se conoce el sentido del informe que debe elaborar  la Dirección General de la Función Pública en el marco de la decisión del Gobierno municipal para proceder a la readmisión de los afectados por el ERE” y que en el mismo no está cifrado el coste de la readmisión, advierte también que de llevarse a cabo sería necesaria una modificación del mismo.

Foto: FRANCISCO C. ALEU | Andalucía Información
Foto: Cristo García | Andalucía Información

Para ello, deja claro que  “al estar basadas las proyecciones en la previsión de liquidación consolidada del ejercicio 2015, no son considerados ni los mayores valores citados, ni los correspondientes a la sentencia relativa al personal de la Banda Municipal por lo que, una vez conocidos estos importes deben realizarse, en su caso, modificaciones en las medidas al objeto de garantizar el cumplimiento de objetivos”.

“En cualquier caso –añade el informe-, el gobierno traslada el mantenimiento de su compromiso y, al menos para el ejercicio 2016, dispone de un Fondo de Contingencia de 1,9 millones de euros con el que se estima dar cobertura a las necesidades expresadas,  comprometiéndose asimismo, en su caso y una vez conocidos los importes, a adoptar las medidas oportunas tendentes a absorber el mayor gasto en 2017 y siguientes”.

El uso del Fondo de Contingencia cuenta con el rechazo frontal de la Intervención municipal, que en su informe paralelo, considera que esta opción no puede llevarse a cabo. De hecho, en el escrito se dice textualmente: “No comparte esta Intervención la posibilidad, apuntada en el Informe Económico Financiero, de dar cobertura a tales gastos haciendo uso del crédito consignado en el Fondo de Contingencia, por cuanto la naturaleza de tales gastos (devengados ya en parte al haber recaídos los correlativos judiciales e igualmente previstos en aquella parte que se corresponden a una determinada y adoptada decisión del equipo de gobierno) no encaja con los requisitos que establece la normativa reguladora del uso del fondo de contingencia, destinado a atender necesidades de carácter no discrecional y no previstas en el Presupuesto inicialmente aprobado, que puedan presentarse a lo largo del ejercicio (artículo 31 LOEPYSF)”.

Tras hacerse públicos ambos informes, la realidad es que a fecha de hoy el Gobierno municipal sigue sin tener claro cómo cumplir con uno de sus mayores compromisos electorales, en un Ayuntamiento que debe cumplir a rajatabla un Plan de Ajuste en el que de momento no se contempla el coste que supone la readmisión de los ex empleados municipales y que, por tanto, de mantenerse la medida será necesaria, como señala Economía, una modificación de las medidas planteadas.