Los socialistas denuncian que según la UDEF el montaje en Fitur en 2004 supuso el pago de comisiones irregulares por valor de 53.355,22 euros a las empresas de Correa

El PSOE-A de Jerez ha comparecido hoy ante la prensa para “poner los puntos sobre las íes” sobre las mentiras que el PP y García-Pelayo está difundiendo sobre su vinculación con las empresas de la Gürtel en 2004, coincidiendo con el montaje del Ayuntamiento de Jerez en Fitur.

Alconchel ha anunciado en primer término que “la próxima semana se registrará por escrito ante el Registro Municipal del Ayuntamiento, tal y como recoge el ROM, una petición de comparecencia de la Sra. García-Pelayo para que de todas las explicaciones sobre este caso que investiga la Policía Judicial”.

Los socialistas entienden que la actual alcaldesa tiene que dar explicaciones por varios motivos, entre ellos “por el oscurantismo y falta de transparencia del PP pese a que de boca de su nuevo presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, les va a pedir a los suyos que luchen contra la corrupción y los corruptos; cosa que habrá que ver cuando ya desde Jerez se ataca y se insulta a la propia presidenta andaluza Susana Díaz de forma poco respetuosa institucionalmente”.

Asimismo se cuestiona a García-Pelayo por la “extraña desaparición de esta semana mandando a sus voceros, y por el acto mezcla de niñería y chulería barata e impresentable por el envío de la misiva a la presidenta andaluza, que denota su estado de nerviosismo”. “Lo que tiene que hacer- añade- en lugar de dar patadas hacia delante es mandar la documentación real al juez de la Audiencia Nacional”.

Del mismo modo Alconchel reclama “que dejen de mentir a la ciudadanía diciendo que el caso está cerrado. Ni está cerrado ni es cierto como dicen que en el informe de la UDEF no figuran los nombres de personal de la administración municipal. El caso no está archivado aún, más bien comienza ahora, y sí aparecen en ellos los nombres de María José García Pelayo y del concejal Bernardo Villar”.

Datos reveladores

Desde el PSOE-A de Jerez se aclara que informe de la UDEF  es  claro, demoledor, serio y riguroso y se basa en numerosa prueba documental y de archivos informáticos que  prueban sin ápice de dudas algunos aspectos como que las contrataciones hechas por el Gobierno de la Sra. Pelayo en 2004  a las empresas del Grupo Correa inmersas en la denominada trama Gurtel  de  supuesta financiación del partido popular, para la realización de las actividades de Jerez en FITUR 2004, se llevaron a cabo sin ningún procedimiento de contratación  y lo que es aún más grave, que  con posterioridad a la celebración de FITUR  fue cuando se montó la documentación del procedimiento de contratación  en el que para dar apariencia de legalidad se puso fechas anteriores a la celebración de FITUR.

Además, el informe contiene  una serie de correos electrónicos en los que  se comprueba que  las empresas del Grupo Correa ya en diciembre der 2003 contrataron servicios necesarios para el montaje del Stand de Jerez en FITUR, cuando la documentación de los contratos tienen fecha de  enero.

De igual forma, en el mencionado informe constan  los archivos informáticos de los documentos de los Pliegos y de toda la documentación de las ofertas  en los que la policía judicial ha podido comprobar que pese a que las fechas que aparecen  en cada documento son de enero de 2004, antes de la adjudicación del contrato, realmente  fueron elaborados el 20 de febrero,  una vez realizado FITUR.

Según las pruebas documentales  citadas en el informe, el IPDC pagó por estos contratos unas comisiones irregulares a las empresas Special Events y Teleanuncios S.A a las que se concedieron por importe de 53.355,22 euros, cuando en los expedientes de contratación el coste del servicio fijaba 162.806,37 euros para la primera de las empresas y 141.364,56 euros a la segunda. Por todo ello, el PSOE de Jerez “exige explicaciones sobre el hecho de que en una contratación pública por parte del Ayuntamiento alguien cobre comisiones”.

En el informe también se dice que la UDEF solicitó informe  a la Intervención General del Estado para que analizase el procedimiento de contratación seguido por el Instituto de Promoción de la Ciudad  y concluye que se  vulneraron las normas de contratación pública. En este punto los socialistas han desvelado que incluso se vulneraron los propios Estatutos del antiguo Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC) cuyo Consejo Rector debía ser quien aprobara las contrataciones y que a la postre no recibió el expediente hasta dos meses después de la celebración Fitur.

Además, el PSOE de Jerez ha mostrado un documento manuscrito en el que aparece el nombre de Cuberos que demuestra que desde el 25 de  noviembre de 2003 se estaba ideando el montaje, a través de las empresas posteriormente adjudicatarias del servicio, que ya sabían que iban a ser ellas las concesionarias.

En este sentido, en información emitida a posteriori por el PSOE de Jerez a este medio:

“El PSOE-A de Jerez en su afan de respetar la rigurosidad del informe de la UDEF y analizado las informaciones aportadas en el mismo, entiende que la cantidad más alta corresponde al sumatorio de las empresas si bien, en la pagina 52 del citado informe sólo da como hecho probado ” que el llamado Isidro Javier Cuberos García, canalizó el cobro de su comisión a través de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L por importe de 53.355,22 euros.”

De igual modo Alconchel trajo a la memoria de los populares varias cuestiones sobre su supuesta mala suerte, a lo que desde el PSOE se respondió que  “tuvisteis la mala suerte de que un ex concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Majadahonda presentase una denuncia ante el Fiscal Anticorrupción en noviembre de 2007que destapó la trama”, “tuvisteis la mala suerte de que ese ex concejal del PP presentase cerca de 18 horas de grabación en la que el cabecilla de Gürtel contaba cómo le había llevado 1.000 millones de pesas a Bárcenas a Génova y a su casa”; “tuvisteis mala suerte de que haya salido a la luz pública que el PP valenciano pagaba un 80% en ‘b’ a Gürtel por actos electorales y que la UDEF dé por ‘demostrado’ que el partido se financió en parte de manera irregular” y por último “tuvisteis mala suerte que el caso Gürtel haya salpicado a Consejeros y Diputados de la Comunidad de Madrid, Parlamento valenciano, alcaldes como Jesús Sepúlveda, ex marido de la Ministra de Sanidad, y por los demás imputados”.

Para Miriam Alconchel “mala suerte es lo que sufren más de 36.000 personas paradas en Jerez y 6 millones en el país gracias al PP”.

Por último insistieron que “el PSOE-A de Jerez solicitará la “dimisión inmediata” de García-Pelayo si se confirma cualquier vinculación con la trama Gürtel” y explicaciones nuevamente por  la aparición en los papeles de Bárcenas el nombre de cargos del PP de la ciudad como Aurelio Romero”.

Presupuestos municipales de 2014

Miriam Alconchel y Ainhoa GilDesde el PSOE se ha exigido también que el Gobierno municipal aclare cuando va a presentar los Presupuestos de 2014. “Nos preocupa que la situación de parálisis municipal y de la gestión municipal esté afectando a la ciudad”, aseguró.

La socialista advirtió que “la situación de presupuesto en prórroga realmente obedece a la resistencia en cumplir con la nefasta Reforma Local aprobada por el propio PP, que obligaba desde el 31 de diciembre a eliminar una serie de servicios de mucha repercusión en la vida de los ciudadanos y ciudadanas y, por tanto, el Presupuesto no puede incluirlos, so pena de tener informe en contra del Interventor, puesto que por ciento está vacante, por algo será”.

Asimismo Alconchel afirmó que “Pelayo pretende prorrogar un presupuesto que no se ajusta a su propio Plan de ajuste que cuando se remitió al ministerio llevaba una declaración responsable y jurada de la alcaldesa diciendo que era un plan que permitiría devolver todo lo solicitado al ICO”.

Igualmente resalta en su comparecencia que “ya en el Pleno del año pasado ya denunciamos con motivo del Presupuesto la ineficacia de un plan de ajuste insolidario y que además estaba engordando la deuda”.

De hecho “se ha aumentado la deuda con los bancos un 407% sobre la del 2011 y un 435% sobre la del 2010, pero lo más grave es que se ha  empeorado el déficit de estabilidad presupuestaria en 14 millones de euros desde 2010”.

Además de todo esto, “los jerezanos ya están hartos de comprobar cómo nuestra ciudad ha empeorado en calidad de vida, los servicios municipales se han reducido y los que se prestan se hace de forma peor”, aseveró.

“La deteriorada gestión municipal está trayendo como consecuencia que Jerez es la ciudad del paro europea. Cuando el mes pasado el paro bajó en toda España, en Jerez subió. Y pese a este ascenso progresivo del paro en Jerez, en cambio los recursos en políticas sociales del Ayuntamiento se vienen reduciendo”.